Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2017, sygn. 0461-ITPP3.4512.118.1.2017.APR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPP3.4512.118.1.2017.APR

Zwolnienie od podatku czynności przeniesienia własności nieruchomości w związku z wywłaszczeniem za odszkodowaniem oraz w sytuacji odstąpienia od odszkodowania.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 3 lutego 2017 r. (data wpływu 7 lutego 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania zwolnienia dla czynności wywłaszczenia nieruchomości w zamian za odszkodowanie oraz braku opodatkowania dla czynności wywłaszczenia nieruchomości bez odszkodowania jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 7 lutego 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zastosowania zwolnienia dla czynności wywłaszczenia nieruchomości w zamian za odszkodowanie oraz braku opodatkowania dla czynności wywłaszczenia nieruchomości bez odszkodowania.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Gmina jest stroną prowadzonego przez Wojewodę postępowania w zakresie ustalenia odszkodowania za nieruchomość przejętą na podstawie ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 1211 z późn. zm,). Na mocy decyzji Wojewody Nr . znak: ...o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej pn. T., nieruchomość położona w X, oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka nr 4 o pow. 0,0204 ha, z obrębu ., przeszła na własność Województwa.

W dniu wydania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji, zachodnia część działki nr 4 o pow. 100 m objęta była miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego dla terenów położonych przy ul. M.S i ul. B, zatwierdzonym uchwałą Rady Miasta, zgodnie z którym znajdowała się w granicach terenu oznaczonego symbolem ...., dla którego ustalono przeznaczenie podstawowe działalność produkcyjno-gospodarcza z obowiązkiem ograniczenia szkodliwości do granic zajmowanego terenu. Pozostała część działki nie była objęta miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. W studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta, zatwierdzonym Uchwałą Rady Miasta wschodnia część przedmiotowej działki o pow. 104 m, położona była na terenie oznaczonym jako ulica klasy Z.