Interpretacja indywidualna z dnia 03.04.2017, sygn. 1462-IPPB4.4511.101.2017.2.AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPB4.4511.101.2017.2.AK

w zakresie skutków podatkowych otrzymania odsetek ustawowych od zasądzonego wyrokiem Sądu odszkodowania

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 31 stycznia 2017 r. (data wpływu 3 lutego 2017 r.) uzupełnione pismem z dnia 28 lutego 2017 r. (data nadania 1 marca 2017 r., data wpływu 2 marca 2017 r.) na wezwanie Nr 1462-IPPB4.4511.101.2017.1.AK z dnia 17 lutego 2017 r. (data nadania 20 lutego 2017 r., data doręczenia 23 lutego 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania odsetek ustawowych od zasądzonego wyrokiem Sądu odszkodowania jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 3 lutego 2017 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania odsetek ustawowych od zasądzonego wyrokiem Sądu odszkodowania.

Z uwagi na braki formalne, pismem z dnia 17 lutego 2017 r. Nr 1462-IPPB4.4511.101.2017.1.AK (data nadania 20 lutego 2017 r., data doręczenia 23 lutego 2017 r.), wezwano Wnioskodawczynię do uzupełnienia braków formalnych wniosku.

Pismem z dnia 28 lutego 2017 r. (data nadania 1 marca 2017 r., data wpływu 2 marca 2017 r.) Wnioskodawczyni uzupełniła wniosek w terminie.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

W dniu 13 sierpnia 2005 roku mając wówczas 14 lat i 10 miesięcy Wnioskodawczyni została potrącona przez jadący z nadmierną prędkością samochód. Wnioskodawczyni była w stanie bardzo ciężkim, uraz wielonarządowy z masywnym stłuczeniem mózgu, złamaniem łuski i piramidy kości skroniowej prawej, złamania lewej kości jarzmowej, złamanie tylnej ściany prawej zatoki szczękowej, złamania uda i podudzia prawego, urazu klatki piersiowej ze stłuczeniem płuc i lewostronną odmą opłucnową, rany szarpanej okolicy lędźwiowej, uszkodzenia aparatu przewodzącego ucha środkowego. W wyniku doznanych obrażeń doszło do pourazowego krwawienia podpajęczynówkowego, obrzęku mózgowia z cechami wklinowania w otwór wielki czaszki oraz niewydolności oddechowej. Ponadto Wnioskodawczyni znajdowała się w stanie śpiączki mózgowej przez ponad 3 miesiące. Stwierdzono u Niej również niedowład spastyczny czterokończynowy z przewagą strony prawej oraz przykurcz zgięciowy prawego stawu łokciowego. Leczenie wymagało licznych hospitalizacji, było długotrwałe, bolesne i uciążliwe.