Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.03.2017, sygn. 3063-ILPB1-3.4511.17.2017.1.TW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 3063-ILPB1-3.4511.17.2017.1.TW

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie przychodów.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 10 stycznia 2017 r. (data wpływu 13 stycznia 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie przychodów jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 13 stycznia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie przychodów.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą. W ramach działalności trzy lata temu wziął on w leasing auto, które następnie od razu wynajął do spółki z o.o. Leasing auta był trzyletni, umowa najmu była również trzyletnia i obie te umowy się skończyły. Raty leasingu, czyli koszt podatkowy w działalności Wnioskodawcy były w przedziale pomiędzy 3.900,00 zł a 4.000,00 zł netto zawsze jednak były większe niż przychód podatkowy z tytułu najmu do spółki z o.o., ponieważ przychód miesięczny ustalony został na kwotę 3.900,00 zł. Do tego dochodziły koszty podatkowe w działalności Wnioskodawcy w postaci innych sporadycznych wydatków (remont, wymiana opon itp.), które nie były refakturowane na spółkę z o.o. Umowę ze spółką z o.o. Wnioskodawca zdecydował się podpisać na takich warunkach, ponieważ tylko wówczas jego oferta była niższa od oferty konkurencji i ponieważ zakładał, że po trzyletnim okresie leasingu nadal będzie auto wynajmował do spółki i wówczas zacznie na tym wynajmie zarabiać. Przed upływem końca umowy leasingu i umowy najmu otrzymał ze spółki z o.o. informację, że nie jest ona zainteresowana przedłużeniem umowy najmu. Mając do wyboru wykup auta na firmę i wykup prywatny, Wnioskodawca zdecydował się wykupić auto z leasingu i od razu przeznaczyć je na cele prywatne, a następnie sprzedać je po okresie 6 miesięcy. Nie bez znaczenia była zmiana stanowiska Ministra Finansów z 2016 roku, która obecnie obowiązuje, a która pozwala Wnioskodawcy na sprzedaż auta wykupionego z leasingu na cele prywatne po okresie 6 miesięcy bez opodatkowania tej transakcji podatkiem PIT. Analizując tylko z punktu widzenia przychodów i kosztów podatkowych, używanie auta w działalności gospodarczej przyniosło stratę, przez co obniżyło ogólną kwotę dochodu z działalności, a co za tym idzie obniżyło zobowiązanie podatkowe Wnioskodawcy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00