Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2017, sygn. 1462-IPPB2.4511.782.2016.2.KW1, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPB2.4511.782.2016.2.KW1

W zakresie skutków podatkowych podziału spółki przez wydzielenie.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 16 grudnia 2016 r. (data wpływu 20 grudnia 2016 r.) uzupełnionym pismem z dnia 17 lutego 2017 r. (data nadania 23 lutego 2017 r., data wpływu 27 lutego 2017 r.) na wezwanie Nr 1462-IPPB2.4511.782.2016.1.KW1 z dnia 9 lutego 2017 r. (data nadania 9 lutego 2017 r., data odbioru 16 lutego 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych podziału spółki przez wydzielenie jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 20 grudnia 2016 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych podziału spółki przez wydzielenie.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Sp. z o.o. (dalej: B.,, Spółka, Wnioskodawca), która jest polską spółką kapitałową prawa polskiego. Spółka prowadzi bardzo zróżnicowaną działalność w tym:

• działalność inwestycyjną (np. kupno, sprzedaż walut, certyfikatów depozytowych, udziałów i akcji), z której w chwili obecnej uzyskuje najwięcej przychodów;

• usługę najmu powierzchni;

• typową usługową działalność doradczą;

• usługi transportu lotniczego międzynarodowego.

Udziały w kapitale zakładowym B. posiadają dwie osoby fizyczne.

Wielorakość i różnorodność działalności stała się barierą rozwoju spółki m.in. na rozmycie tożsamości spółki dla potencjalnych klientów w związku z czym B. rozważa wydzielenie działalności inwestycyjnej B. na podstawie art. 529 § 1 pkt 4 KSH spółki do odrębnego podmiotu w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością o nazwie I. sp. z o.o. (dalej: I.), tak aby w spółce B. pozostała tylko działalność usługowa.