Interpretacja indywidualna z dnia 09.01.2017, sygn. 1061-IPTPP1.4512.691.2016.1.ŻR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPP1.4512.691.2016.1.ŻR

Obowiązek rozliczania podatku naliczonego zgodnie z dyspozycją art. 86 ust. 2a ustawy oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z wykonaniem projektu rewitalizacji zabytkowego parku w oparciu o proporcję, o której mowa w art. 90 ustawy.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 10 listopada 2016 r. (data wpływu 15 listopada 2016 r.) uzupełnionym pismem z dnia 06 grudnia 2016 r. (data wpływu 12 grudnia 2016 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku rozliczania podatku naliczonego zgodnie z dyspozycją art. 86 ust. 2a ustawy oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z wykonaniem projektu rewitalizacji zabytkowego parku w oparciu o proporcję, o której mowa w art. 90 ustawy jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 15 listopada 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

• obowiązku rozliczania podatku naliczonego zgodnie z dyspozycją art. 86 ust. 2a ustawy oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego w oparciu o proporcję, o której mowa w art. 90 ustawy,

• obowiązku rozliczania podatku naliczonego zgodnie z dyspozycją art. 86 ust. 2a ustawy oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z wykonaniem projektu rewitalizacji zabytkowego parku w oparciu o proporcję, o której mowa w art. 90 ustawy.

Przedmiotowy wniosek uzupełniono pismem z dnia 06 grudnia 2016 r. (data wpływu 12 grudnia 2016 r.) w zakresie doprecyzowania opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, przeformułowania pytań przyporządkowanych do opisu stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, przedstawienia własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego oraz wskazania przedmiotu wniosku.