Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.01.2017, sygn. 1061-IPTPP3.4512.547.2016.2.BM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPP3.4512.547.2016.2.BM

Czy zwrotne przeniesienie prawa użytkowania wieczystego stanowi odpłatną dostawę towarów podlegającą opodatkowaniu.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 oraz art. 14r ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku wspólnym z dnia 30 września 2016 r. (data wpływu 4 października 2016 r.), uzupełnionym pismem z dnia 29 grudnia 2016 r. (data wpływu 30 grudnia 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania zwrotnego przeniesienia prawa użytkowania wieczystego za odpłatną dostawę towarów podlegającą opodatkowaniu jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 4 października 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie

  • uznania zwrotnego przeniesienia prawa użytkowania wieczystego za odpłatną dostawę towarów podlegającą opodatkowaniu,
  • możliwości wystawienia faktury korygującej,
  • podstawy opodatkowania,
  • prawa do odliczenia podatku naliczonego.

Wniosek został uzupełniony pismem z dnia 29 grudnia 2016 r. (data wpływu 30 grudnia 2016 r.) o postawienie pytań dotyczących Zainteresowanego niebędącego Stroną postępowania i przedstawienie stanowiska w zakresie ww. pytań.

Stroną postępowania w sprawie ww. wniosku jest Zakład Przetwórstwa Mięsnego Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością.

Natomiast zainteresowanym niebędącym stroną postępowania jest Zakład Przetwórstwa Mięsnego Spółka jawna w likwidacji.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca (dalej także: ... sp. z o.o.) jest czynnym podatnikiem podatku VAT, posiada siedzibę i nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce. Jedynym wspólnikiem ... sp. z o.o. jest ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA MIĘSNEGO ... sp.j. z siedzibą w , dalej jako: ... sp.j.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00