Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 06.02.2017, sygn. 3063-ILPB1-1.4511.391.2016.1.AMN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPB1-1.4511.391.2016.1.AMN

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania do całości wynagrodzenia 50% kosztów uzyskania przychodów.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 5 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 18 grudnia 2016 r. (data wpływu 21 grudnia 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania do całości wynagrodzenia 50% kosztów uzyskania przychodów jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 grudnia 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania do całości wynagrodzenia 50% kosztów uzyskania przychodów.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny oraz opis zdarzenia przyszłego.

Wnioskodawca jest zatrudniony, na podstawie umowy o pracę z dnia x grudnia 1985 r., zmienionej w drodze: umowy o pracę z dnia x marca 1996 r.; umowy o pracę z dnia x września 1996 r.; aneksu z dnia x października 1996 r.; aneksu nr 1 z dnia x grudnia 1996 r.; aneksu nr 2 z dnia x grudnia 1996 r.; aneksu nr 3 z dnia x grudnia 1996 r.; aneksu nr 4 z dnia x grudnia 2000 r.; aneksu nr 5 z dnia x marca 2001 r.; aneksu nr 6 z dnia x stycznia 2008 r.; aneksu nr 7 z dnia x września 2008 r.; aneksu nr 8 z dnia x listopada 2011 r.; aneksu nr 9 z dnia x grudnia 2015 r.; aneksu nr 10 z dnia x kwietnia 2016 r. (dalej łącznie jako: Umowa o pracę), w Filharmonii (dalej jako: Pracodawca), jako muzyk - w grupie instrumentów smyczkowych z obowiązkiem gry na kontrabasie. Umowa o pracę nie zawiera zakresu czynności pracownika, który został odrębnie ustalony w pismach z dnia x grudnia 2007 r.; x maja 2016 r. oraz w piśmie nie opatrzonym datą; a także w Regulaminie pracy z dnia x czerwca 1997 r. (dalej jako: Regulamin pracy). Jednocześnie strony Umowy o pracę nie postanowiły, że zakres obowiązków Wnioskodawcy będzie stanowić integralną część Umowy o pracę. Ponadto, Umowa o pracę wskazuje jedynie na istnienie ogólnego obowiązku pracowniczego sprowadzającego się do gry na oznaczonym instrumencie muzycznym - skrzypcach. W Umowie o pracę zostało zawarte postanowienie wskazujące, że zastrzeżone w niej wynagrodzenie za pracę dotyczy prób, koncertów oraz audycji umuzykalniających (utworów), które stanowią przedmiot prawa autorskiego. Strony Umowy o pracę postanowiły, że będą do tego wynagrodzenia stosować przepisy zawarte w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie 50% stawki kosztów uzyskania przychodu. Umowa o pracę zawiera postanowienie, zgodnie z którym Wnioskodawca oświadcza, że przenosi na Filharmonię wszystkie przysługujące mu prawa autorskie, w szczególności dotyczące korzystania i rozporządzania jego artystycznymi wykonaniami (próby, koncerty) stworzonymi w ramach stosunku pracy, na polach eksploatacji związanych z realizacją statutowych zadań pracodawcy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00