Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2016, sygn. 1462-IPPP2.4512.859.2016.1.DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPP2.4512.859.2016.1.DG

opodatkowanie sprzedaży działki zabudowanej budynkiem mieszkalnym

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613 z późn. zm.) oraz § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy - przedstawione we wniosku z dnia 31 października 2016 r. (data wpływu 8 listopada 2016 r.) uzupełnionym pismem z dnia 29 listopada 2016 r. (data wpływu 5 grudnia 2016 r.) oraz pismem z dnia 9 grudnia 2016 r. (data wpływu 19 grudnia 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania transakcji zbycia nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 8 listopada 2016 r. wpłynął ww. wniosek uzupełniony pismem z dnia 29 listopada 2016 r. (data wpływu 5 grudnia 2016 r.) oraz pismem z dnia 9 grudnia 2016 r. (data wpływu 19 grudnia 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania transakcji zbycia nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:

Spółka zamierza sprzedać zabudowaną nieruchomość składającą się z jednej zabudowanej działki. Działka jest zabudowana budynkiem mieszkalnym z wydzielonymi samodzielnymi lokalami mieszkalnymi. W związku z tym, że nieruchomość składa się z jednej działki gruntowej to w rozumieniu prawa cywilnego i prawa nieruchomości cała zbywana nieruchomość jest zabudowana. Wnioskującej spółce od nabycia przedmiotowej nieruchomości nie przysługiwało odliczenie podatku VAT, gdyż otrzymała ona przedmiotową nieruchomość w postaci wkładu niepieniężnego (aportu) i zbycie tego składnika aportu na dzień wnoszenia aportu nie było obciążone podatkiem od wartości dodanej (VAT), więc Wnioskodawcy nie przysługiwało w stosunku do nabywanej nieruchomości prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.