Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2016, sygn. IPPP2/4512-446/16-4/BH, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/4512-446/16-4/BH

Art. 88 ustawy, wśród wyjątków powodujących, że prawo do odliczenia podatku VAT nie mogło mieć miejsca, nie wymienia sytuacji, w której dostawca towarów (pierwszy lub drugi w kolejności) na dzień dokonania dostawy posiadał zadłużenie w podatku VAT bądź zaległości podatkowe zostały stwierdzone w toku późniejszej kontroli podatkowej.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613, z późn. zm.) oraz § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r. poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 7 czerwca 2016 r. (data wpływu 13 czerwca 2016 r.) uzupełnionym pismem z dnia 4 lipca 2016 r. (data wpływu 6 lipca 2016 r.) na wezwanie tut. Organu z dnia 23 czerwca 2016 r. doręczone Stronie w dniu 27 czerwca 2016 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku zastosowania wobec Wnioskodawcy przepisów ustawy o odpowiedzialności solidarnej nabywcy oraz w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT z tytułu nabycia paliw płynnych i oleju napędowego - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 13 czerwca 2016 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku zastosowania wobec Wnioskodawcy przepisów ustawy o odpowiedzialności solidarnej nabywcy oraz w zakresie prawa do odliczenia podatku VAT z tytułu nabycia paliw płynnych i oleju napędowego. Przedmiotowy wniosek został uzupełniony w dniu 4 lipca 2016 r. na wezwanie tut. Organu z dnia 23 czerwca 2016 r. Nr IPPP2/4512-446/16-2/BH.