Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2016, sygn. IPPB4/4511-325/16-4/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-325/16-4/MS

Czy wartość finansowanych przez Wnioskodawcę noclegów, z których pracownik będzie korzystał wyłącznie w związku z wykonywaną w wyznaczonym miejscu pracą oraz wartość zwracanych pracownikowi kosztów przejazdów do miejsca wykonywania pracy, stanowić będzie dla pracownika przychód do opodatkowania, w stosunku do którego na Wnioskodawcy będzie ciążył obowiązek płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych, tj. poboru i wpłacenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 5 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 1 marca 2016 r. (data wpływu 16 marca 2016 r.), uzupełnionym pismem z dnia 25 kwietnia 2016 r. (data nadania 25 kwietnia 2016 r., data wpływu 27 kwietnia 2016 r.) na wezwanie Nr IPPB4/415-325/16-2/MS z dnia 18 kwietnia 2016 r. (data nadania 18 kwietnia 2016 r., data doręczenia 20 kwietnia 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika w związku z zapewnieniem pracownikom bezpłatnego zakwaterowania i przejazdów do miejsca wykonywania pracy jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 16 marca 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika w związku z zapewnieniem pracownikom bezpłatnego zakwaterowania i przejazdów do miejsca wykonywanej pracy.

Z uwagi na braki formalne, pismem Nr IPPB4/4511-325/16-2/MS z dnia 18 kwietnia 2016 r. (data nadania 18 kwietnia 2016 r., data doręczenia 20 kwietnia 2016 r.) tut. organ wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia przedmiotowego wniosku poprzez przedłożenie w formie pisemnej lub w formie uwierzytelnionego dokumentu elektronicznego oryginału lub urzędowo poświadczonej/uwierzytelnionej kopii dokumentu/ dokumentów obcojęzycznych (w języku obowiązującym na terytorium Czech) wraz z klauzulą apostille oraz jego/ich tłumaczeń na język polski przez tłumacza przysięgłego, z których to dokumentów wynika sposób reprezentacji Wnioskodawcy w zakresie składania oświadczeń woli i podpisywania dokumentów, tj. umocowanie dla osób udzielających pełnomocnictwa w imieniu Wnioskodawcy dla Pani Haliny K. do reprezentowania Wnioskodawcy w zakresie składania oświadczeń woli i podpisywania dokumentów.