Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2016, sygn. IPPB1/4511-1374/15-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/4511-1374/15-2/AM

w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskani przychodów zapłaconej kwoty na podstawie zawartej ugody sądowej

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 5 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z 30 listopada 2015 r. (data wpływu 3 grudnia 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskani przychodów zapłaconej kwoty na podstawie zawartej ugody sądowej jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 3 grudnia 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskani przychodów zapłaconej kwoty na podstawie zawartej ugody sądowej.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Ewa K. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Ewa K. Kancelaria ..." (zwana dalej Wnioskodawczynią") i Ewą U. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Ewa U. Firma ..." wykonują zawód brokera ubezpieczeniowego. Dnia 1 sierpnia 2007 r. Wnioskodawczyni nawiązała z Ewą U. współpracę polegającą na wymianie doświadczeń i wzajemnym wspieraniu się przy prowadzeniu działalności brokerskiej.

W związku z nieporozumieniami pomiędzy stronami Wnioskodawczyni wypowiedziała Ewie U. umowę o współpracy z dnia 1 sierpnia 2007 r. w dniu 26 lipca 2012 r.

W dniu 31 lipca 2013 r. Ewa U. wniosła przeciwko Wnioskodawczyni do Sądu Okręgowego XX Wydział Gospodarczy pozew, w którym domagała się zasądzenia od Wnioskodawczyni na rzecz Ewy U. kwoty 477.010,62 zł (słownie: czterysta siedemdziesiąt siedem tysięcy dziesięć złotych 62/100) tytułem naprawienia wyrządzonej Ewie U. szkody w związku z dopuszczeniem się przez Wnioskodawczynię czynów nieuczciwej konkurencji, tj. utraconych korzyści tytułem wynagrodzenia, jakie otrzymywałaby Ewa U. w ramach świadczenia usług brokerskich dla Grupy Kapitałowej P. przy realizacji programów ubezpieczeniowych dla pracowników spółek z Grupy Kapitałowej P. (ubezpieczenia zdrowotne i na życie) w okresie do końca realizacji programów ubezpieczeniowych spółek z Grupy Kapitałowej P., przy których prowadzeniu brała udział Ewa K., a obowiązujących do dnia 28 lutego 2014 r., tj. za okres wrzesień 2012 r. - luty 2014 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00