Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2016, sygn. 2461-IBPP1.4512.616.2016.3.MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPP1.4512.616.2016.3.MS

opodatkowanie sprzedaży lokalu użytkowego.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.) oraz § 2 i § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r., poz. 643) - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 8 sierpnia 2016 r. (data wpływu 11 sierpnia 2016 r.), uzupełnionym pismem z 24 października 2016 r. (data wpływu 28 października 2016 r.) oraz pismem, które wpłynęło do tut. organu 18 listopada 2016 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży lokalu użytkowego - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 11 sierpnia 2016 r. wpłynął do tut. organu ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania sprzedaży lokalu użytkowego.

Przedmiotowy wniosek został uzupełniony pismem z 24 października 2016 r. (data wpływu 28 października 2016 r.) będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu nr 2461-IBPP1.4512.616.2016.1.MS z 18 października 2016 r. oraz pismem, które wpłynęło do tut. organu 18 listopada 2016 r.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

W dniu 28 sierpnia 1994 r. małżonkowie D. i M. Z. nabyli od Gminy Miejskiej w T. lokal użytkowy znajdujący się na parterze budynku w T. przy ul. B. 2 (nr księgi wieczystej K prowadzonej w Sądzie Rejonowym w T.) celem prowadzenia w nim działalności gospodarczej. Wnioskodawca od powyższej transakcji nie odliczył podatku VAT. W dniu 4 sierpnia 2016 r. Wnioskodawca sprzedał powyższy lokal. Przez 22 lata użytkowania Wnioskodawca wykonywał drobne modernizacje, których wartość szacuje na około 20% ceny nabycia.