Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2016, sygn. 2461-IBPB-1-1.4510.320.2016.1.MJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-1.4510.320.2016.1.MJ

w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wskazanych we wniosku wierzytelności

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) oraz § 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 27 września 2016 r. (data wpływu do tut. Biura 3 października 2016 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wskazanych we wniosku wierzytelności jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 3 października 2016 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wskazanych we wniosku wierzytelności.

We wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: Wnioskodawca, Spółka), prowadzi działalność w zakresie handlu hurtowego i detalicznego. Wystawiane przez Wnioskodawcę faktury stanowią przychód należny, który zostaje opodatkowany.

Kontrahent-dłużnik posiada zaległość w płaceniu faktur. Wnioskodawca wystawił w danym okresie kilka faktur. Termin zapłaty minął, faktury nie są przedawnione, a dłużnik uznał dług, zawierając ugodę w sprawie terminu spłaty. Po złamaniu zasad ugody, z powodu braku zapłaty, Wnioskodawca wystąpił na drogę sądową o nakaz zapłaty jednej z wystawionych faktur. Wnioskodawca otrzymał nakaz zapłaty, z którym zwrócił się do komornika. Komornik orzekł o bezskutecznej egzekucji. Zdaniem Spółki, skoro nie da się wyegzekwować tej należności, nie ma również możliwości wyegzekwowania pozostałych.