Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2016, sygn. 2641-IBPB-1-2.4510.804.2016.2.BKD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2641-IBPB-1-2.4510.804.2016.2.BKD

czy stanowi koszt uzyskania przychodów niezamortyzowana część inwestycji w obcym środku trwałym w związku z utratą przydatności gospodarczej tegoż środka trwałego powstałej na skutek nierentowności prowadzonej w lokalu użytkowym działalności gospodarczej

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) oraz § 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z 17 sierpnia 2016 r. (data wpływu do tut. Biura 6 września 2016 r.), uzupełnionym 8 listopada 2016 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy stanowi koszt uzyskania przychodów niezamortyzowana część inwestycji w obcym środku trwałym w związku z utratą przydatności gospodarczej tegoż środka trwałego powstałej na skutek nierentowności prowadzonej w lokalu użytkowym działalności gospodarczej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 6 września 2016 r. wpłynął do tut. Biura wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy stanowi koszt uzyskania przychodów niezamortyzowana część inwestycji w obcym środku trwałym w związku z utratą przydatności gospodarczej tegoż środka trwałego powstałej na skutek nierentowności prowadzonej w lokalu użytkowym działalności gospodarczej. Wniosek nie spełniał wymogów formalnych dlatego też pismem z 25 października 2016 r. Znak 2461-IBPB-1-2.4510.804.2016.1.BKD wezwano do jego uzupełnienia. Uzupełnienia dokonano 8 listopada 2016 r.