Interpretacja indywidualna z dnia 25.10.2016, sygn. IBPP1/4512-533/16-2/LSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/4512-533/16-2/LSz

Dotyczy zwolnienia od podatku VAT sprzedaży egzekucyjnej Nieruchomości należącej do dłużnika Spółki Jawnej obejmującej 4 działki zabudowane budynkami i budowlami.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.) oraz § 2 i § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r. poz. 643) - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 11 lipca 2016 r. (data wpływu drogą elektroniczną 11 lipca 2016 r.), uzupełnionym pismem z 13 października 2016 r. (data wpływu 20 października 2016 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT sprzedaży egzekucyjnej Nieruchomości należącej do dłużnika K. Spółka Jawna obejmującej działki nr 1573/1, nr 1574/1, nr 1575/1 i nr 1576/1 - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 11 lipca 2016 r. do tut. organu wpłynął drogą elektroniczną ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT sprzedaży egzekucyjnej Nieruchomości należącej do dłużnika K. Spółka Jawna obejmującej działki nr 1573/1, nr 1574/1, nr 1575/1 i nr 1576/1.

Przedmiotowy wniosek został uzupełniony pismem z 13 października 2016 r. (data wpływu 20 października 2016 r.) będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu nr IBPP1/4512-533/16-1/ LSz z 3 października 2016 r.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Uwaga - sprawa w części była już przedmiotem interpretacji nr IBPP1/443-930/14/AZb.

Stan faktyczny sprawy nie zmienił się od tego czasu. Obecny wniosek dotyczy tego samego stanu faktycznego, jednak w zakresie, w którym Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach odmówił wydania interpretacji ze względu na nieopłacenie interpretacji w odpowiedniej wysokości (postanowienie z 15 stycznia 2015 r. nr IBPPl/4512-17/15/AZb).