Interpretacja indywidualna z dnia 04.07.2016, sygn. IBPB-1-1/4511-249/16/EN, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-1/4511-249/16/EN

w zakresie skutków podatkowych związanych ze sprzedażą wskazanych we wniosku nieruchomości

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) oraz § 5 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z 18 kwietnia 2016 r. (data wpływu do tut. Biura 21 kwietnia 2016 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, w zakresie skutków podatkowych związanych ze sprzedażą wskazanych we wniosku nieruchomości jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 kwietnia 2016 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych, m.in. w zakresie skutków podatkowych związanych ze sprzedażą wskazanych we wniosku nieruchomości.

We wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawczyni wraz z współmałżonkiem jest od 1997 r. oraz 1998 r. właścicielem m.in. siedmiu nieruchomości, które stanowią przedmiot ustawowej wspólności majątkowej. Nieruchomości obejmują wyodrębnione działki geodezyjne, które obecnie kształtują się następująco:

• nieruchomość 1: działka nr A;
• nieruchomość 2: działka nr B/1 oraz nr B/2 (działki te powstały wskutek podziału działki nr B zatwierdzonego decyzją Prezydenta Miasta z kwietnia 2013 r. po rozpatrzeniu stosownego wniosku Małżonków ze stycznia 2013 r.);
• nieruchomość 3: działka nr C, oraz działkę nr D;
• nieruchomość 4: działka nr E/1 oraz nr E/2, (działki te powstały wskutek podziału działki nr E zatwierdzonego decyzją Prezydenta Miasta z kwietnia 2013 r. po rozpatrzeniu stosownego wniosku Małżonków ze stycznia 2013 r.);