Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2016, sygn. IBPP1/4512-73/16/AL, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/4512-73/16/AL

W zakresie opodatkowania dostawy udziału w działkach nr 572/1 i 572/5 według stanu istniejącego.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.) oraz § 2 i § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r., poz. 643) - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 9 stycznia 2016 r. (data wpływu 26 stycznia 2016 r.), uzupełnionym pismem z 26 kwietnia 2016 r. (data wpływu 5 maja 2016 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania dostawy udziału w działkach nr 572/1 i 572/5 według stanu istniejącego jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 26 stycznia 2016 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania dostawy udziału w działkach nr 572/1 i 572/5 według stanu istniejącego.

Wniosek został uzupełniony pismem z 26 kwietnia 2016 r. (data wpływu 5 maja 2016 r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z 15 kwietnia 2016 r. nr IBPP1/4512-73/16/AL.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca w dniu 16 września 2005 r. postanowieniem Sądu Rejonowego ( sygn. akt xxx) nabył spadek po zmarłej matce wraz z rodzeństwem S.P. i F.K. tj 1/3 części w stosunku do całości działki nr 328 o pow. 06a82m - księga wieczysta nr: xxx.

W dniu 11 marca 2008 r. przed notariuszem, prowadzącym kancelarię notarialną (rep. xxx) została zawarta umowa darowizny, umowa zamiany oraz umowa zniesienia współwłasności, na podstawie której spadkobiercy dokonali zniesienia zgodnego podziału majątku spadkowego z tym zastrzeżeniem, że w miejsce S.P. wskutek umowy darowizny wstąpiła jej córka J.K.