Interpretacja indywidualna z dnia 05.01.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-788/15/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-788/15/AK

Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym wydatki, które ponoszone będą przez Spółkę w przyszłości na prace inżynieryjne w fazach 3-6, stanowiące prace rozwojowe w rozumieniu art. 15 ust. 4a ustawy o CIT, opisane we wniosku, będą mogły być rozliczane (ujmowane jako koszty uzyskania przychodów) dla celów podatkowych według metody, o której mowa w art. 15 ust. 4a pkt 1 ustawy o CIT, tj. w miesiącu, w którym zostaną poniesione, niezależnie od sposobu ich ujęcia dla celów bilansowych, a więc także w sytuacji, gdy te same koszty, dla celów bilansowych, będą aktywowane jako wartości niematerialne i prawne i odnoszone w koszty poprzez odpisy amortyzacyjne? (zdarzenie przyszłe)

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.) oraz § 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 15 października 2015 r. (data wpływu do tut. BKIP 27 października 2015 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy wydatki, które ponoszone będą przez Spółkę w przyszłości na prace inżynieryjne w fazach 3-6, stanowiące prace rozwojowe w rozumieniu art. 15 ust. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, będą mogły być rozliczane (ujmowane jako koszty uzyskania przychodów) dla celów podatkowych według metody, o której mowa w art. 15 ust. 4a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. w miesiącu, w którym zostaną poniesione niezależnie od sposobu ich ujęcia dla celów bilansowych (zdarzenie przyszłe) jest prawidłowe.