Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 17.10.2016, sygn. 1061-IPTPP1.4512.467.2016.2.MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPP1.4512.467.2016.2.MW

otrzymane dofinansowanie ze środków UE oraz budżetu państwa na realizację projektu jest obrotem w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy, wkład pieniężny od przedsiębiorców stanowi obrót w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 oraz art. 14r ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów, stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 12 września 2016 r. (data wpływu 15 września 2016 r.), uzupełnionym pismem z dnia 7 października 2016r. (data wpływu 10 października 2016r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

  • uznania, że otrzymane dofinansowanie ze środków UE oraz budżetu państwa na realizację projektu nie jest obrotem w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy jest nieprawidłowe,
  • uznania, że wkład pieniężny od przedsiębiorców stanowi obrót w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 15 września 2016 r. został złożony wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie:

  • uznania, że otrzymane dofinansowanie ze środków UE oraz budżetu państwa na realizację projektu, nie jest obrotem w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy,
  • uznania, że wkład pieniężny od przedsiębiorców stanowi obrót w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy.

Wniosek został uzupełniony w dniu 10 października 2016r. w zakresie prawa reprezentacji oraz doprecyzowania opisu stanu faktycznego.

We wniosku ORD-WS jako zainteresowany będący stroną postępowania została wskazana Regionalna Izba Gospodarcza, natomiast w załączniku ORD-WS/B jako zainteresowany niebędący stroną postępowania została wskazana . Izba Rzemieślnicza ..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00