Interpretacja indywidualna z dnia 29.08.2016, sygn. 1061-IPTPB1.4511.537.2016.2.AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB1.4511.537.2016.2.AP

opodatkowanie otrzymanego przychodu z tytułu świadczenia wyrównawczego oraz odsetek

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 5 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 14 czerwca 2016 r. (data wpływu 15 czerwca 2016 r.), uzupełnionym pismem z dnia 15 lipca 2016 r. (data wpływu 18 lipca 2016 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania otrzymanego przychodu z tytułu świadczenia wyrównawczego oraz odsetek jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 15 czerwca 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.

Wniosek ten nie spełniał wymogów, o których mowa m.in. w art. 14b § 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.), w związku z czym pismem z dnia 11 lipca 2016 r., Nr 1061-IPTPB1.4511.537.2016.1.AP, na podstawie art. 169 § 1 i § 2 w zw. z art. 14h wymienionej ustawy, wezwano Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Wezwanie do uzupełnienia ww. wniosku wysłano w dniu 11 lipca 2016 r. (data odbioru 13 lipca 2016 r.). Wnioskodawca uzupełnił ww. wniosek pismem z dnia 15 lipca 2016 r. (data wpływu 18 lipca 2016 r.), nadanym za pośrednictwem . w dniu 15 lipca 2016 r.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Od maja 1995 r. do dnia 15 października 1995 r. Wnioskodawca pracował w . S.A., jako agent. Od dnia 16 października 1995 r. do chwili odejścia z pracy w .. S.A., tj. do dnia 30 czerwca 2012 r., Wnioskodawca prowadził działalność gospodarczą, tzn. był pośrednikiem ubezpieczeniowym (agentem) na wyłączność ... Praca Wnioskodawcy polegała na zawieraniu umów ubezpieczeń na rzecz . S.A., za co Wnioskodawca miał wystawiane początkowo faktury, a w następnych latach noty prowizyjne i przesyłane na tej podstawie pieniądze na konto. Różnica między umową od maja, a tą od października polegała jedynie na tym, że Wnioskodawca sam opłacał swoje ubezpieczenie i sam ponosił koszty związane z pracą.