Interpretacja indywidualna z dnia 29.07.2016, sygn. 1061-IPTPP1.4512.340.2016.1.MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPP1.4512.340.2016.1.MG

prawo do zwrotu proporcjonalnej części podatku VAT związanego ze zrealizowaną inwestycją

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 30 czerwca 2016 r. (data wpływu 5 lipca 2016 r.) uzupełnionym pismem z dnia 26 lipca 2016 r. (data wpływu 26 lipca 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do zwrotu proporcjonalnej części podatku VAT związanego ze zrealizowaną inwestycją pn. .. jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 5 lipca 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do zwrotu proporcjonalnej części podatku VAT związanego ze zrealizowaną inwestycją pn. ...

Przedmiotowy wniosek uzupełniono pismem z dnia 26 lipca 2016 r. (data wpływu 26 lipca 2016 r.) o wskazanie sposobu doręczenia korespondencji.

We wniosku przedstawiono następujący zaistniały stan faktyczny.

Gmina .. była beneficjentem zadania pn. ... Zadanie było realizowane przy udziale środków zewnętrznych pochodzących z Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa . 2007-2013. Projekt realizowany w ramach osi 6 Wzmocnienie ośrodków miejskich i rewitalizacja małych miast, działanie 6.1 Wzmocnienie regionalnych i sub-regionalnych ośrodków wzrostu.

Koszt całkowity zadania wyniósł 33 008 008,81 zł, wartość dofinansowania stanowiła 60% kosztów kwalifikowanych i wyniosła 19 639 575,26 zł. W chwili realizacji zadania gmina nie miała możliwości odzyskania podatku VAT, a kosztami kwalifikowanymi były koszty brutto projektu. Efekt jaki powstał w wyniku realizacji zadania nie generował sprzedaży opodatkowanej. Towary i usług nabyte i zakupione w celu realizacji zadania nie miały związku ze sprzedażą opodatkowaną Gminy.