Interpretacja
Interpretacja indywidualna z dnia 05.08.2016, sygn. ILPB2/4511-1-727/16-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/4511-1-727/16-2/MK
Koszty uzyskania przychodów z tytułu zbycia udziałów w celu umorzenia.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 5 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana przedstawione we wniosku z dnia 6 czerwca 2016 r. (data wpływu 9 czerwca 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu zbycia udziałów w celu umorzenia jest prawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 9 czerwca 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu zbycia udziałów w celu umorzenia.
We wniosku przedstawiono następujące zdarzenia przyszłe.
Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym w rozumieniu przepisu art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 361 ze zm., dalej jako: ustawa o PIT). Wnioskodawca nie prowadzi działalności gospodarczej wpisanej do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej.
Wnioskodawca był pośrednio większościowym udziałowcem spółki kapitałowej z siedzibą w Luksemburgu (dalej jako: Spółka Luksemburska). Spółka Luksemburska sprzedała na rzecz Wnioskodawcy akcje w polskiej spółce akcyjnej (dalej jako: Spółka Akcyjna), która jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych i podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r. poz. 851 ze zm., dalej jako: Ustawa o CIT). Transakcja została zawarta za pośrednictwem domu maklerskiego (dalej jako: DM) który występował jako pełnomocnik obydwu stron, tzn. odebrał dokument akcji Spółki Akcyjnej od Spółki Luksemburskiej, podpisał umowę jako pełnomocnik obydwu stron oraz wydał dokument akcji Spółki Akcyjnej Wnioskodawcy.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right