Interpretacja indywidualna z dnia 07.03.2016, sygn. ILPB2/4511-1-1245/15-5/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/4511-1-1245/15-5/MK

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 5 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 30 listopada 2015 r. (data wpływu 7 grudnia 2015 r.) uzupełnionym w dniu 7, 14 oraz 20 stycznia 2016 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 7 grudnia 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

W 1994 r. Wnioskodawczyni oraz jej mąż nabyli (umowa sprzedaży) nieruchomość lokal mieszkalny w A., przy ul. b. Nieruchomość stanowiła majątek wspólny małżonków jak bowiem Zainteresowana wskazuje nie zawierała z mężem umowy majątkowej wyłączającej wspólność majątkową. W dniu 16 czerwca 2014 r. mąż zmarł, a spadek po nim w całości nabyła Wnioskodawczyni. W dniu 3 lipca 2015 r. nieruchomość została sprzedana.

W dalszej części wniosku Zainteresowana wskazuje, że jest osobą niepełnosprawną, posiada I grupę niepełnosprawności i nie było jej stać na utrzymanie dużego mieszkania. Poza tym w 2009 r. w spadku po zmarłej teściowej Wnioskodawczyni odziedziczyła mieszkanie, w którym obecnie mieszka. Stąd też w zaistniałej sytuacji nie miała środków na utrzymanie dwóch lokali mieszkalnych, tym bardziej, że już wcześniej za życia męża brali kredyt na utrzymanie mieszkania teściowej. W związku z tym Zainteresowana była zmuszona sprzedać mieszkanie, A.