Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2016, sygn. 0461-ITPP2.4512.738.2016.1.RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPP2.4512.738.2016.1.RS

W zakresie braku prawa do zastosowania stawki podatku 0% do świadczenia usług budowlanych na rzecz generalnego wykonawcy instalacji kompleksu systemu obrony rakietowej.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm. ) oraz § 6 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Rozwoju i Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 29 września 2016 r. (data wpływu 4 października 2016 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do zastosowania stawki podatku 0% do świadczenia usług budowlanych na rzecz generalnego wykonawcy instalacji kompleksu systemu ... - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 4 października 2016 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do zastosowania stawki podatku 0% do świadczenia usług budowlanych na rzecz generalnego wykonawcy instalacji kompleksu systemu ... .

W złożonym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

W miejscowości X. koło miejscowości Y. rozpoczęto realizację projektu budowy instalacji kompleksu systemu .... Zamawiającym wykonanie projektu jest US ARMY. Generalnym wykonawcą projektu jest Spółka Z., która zleca podwykonawcom wykonanie prac w ramach projektu. Spółka Z. uzyskała od sił zbrojnych USA, jako dostawca, Świadectwo zwolnienia z VAT w związku z zaopatrzeniem w towary i usługi dla kontraktu budowlanego. Kontrakt ten realizowany jest na podstawie Umowy między Rządami Rzeczypospolitej Polskiej a Stanów Zjednoczonych Ameryki zwanej Umową o statusie sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych Ameryki na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej" z dnia 11 grudnia 2009 r. zwana Umową. Firma E.-D. jest polskim przedsiębiorstwem budowlanym, zarejestrowanym podatnikiem VAT czynnym. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej otrzymała od generalnego wykonawcy, Spółki Z., zlecenie jako podwykonawca robót budowlanych związanych z wykonaniem projektu US ARMY. Wraz z zamówieniem ww. firma otrzymała od Spółki Z. kopię jej Świadectwa zwolnienia z VAT. Rozliczenie wykonanych robót budowlanych będzie następować etapami na podstawie faktur. Pierwsza faktura została już wystawiona ze stawką 23% VAT i przekazana zleceniodawcy - generalnemu wykonawcy Spółce Z. Spółka Z. jest zdania, że wykonane roboty budowlane w związku z realizacją ww. projektu powinny być w stawce VAT 0% a nie jak jest w stawce VAT 23%. Uważa, że Świadectwo na nią wystawione również obejmuje zwolnieniem z VAT podwykonawców (partnerzy) realizujących projekt US ARMY zgodnie z Umową, zaś wykonawca i jego partnerzy powinni być traktowani na mocy art. 33 Statusu Wykonawców i są oficjalnie zwolnieni z podatku zgodnie z art. 18 a na import towarów i wyposażenia zgodnie z art. 20. Jest przekonana, że jeżeli świadczone przez Firmę E.-D. usługi budowlane są przeznaczone na rzecz sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych, to zgodnie z Umową, art. 33 ust. 6, podwykonawstwo na rzecz sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych korzysta z takich samych uprawnień co uprawnienia wykonawców kontraktowych Stanów Zjednoczonych wynikające z Umowy. W związku z tym Firma E.-D. powinna opodatkować swoją sprzedaż stawką VAT 0% zgodnie z § 8 Rozporządzenia Ministra Finansów.