Interpretacja indywidualna z dnia 28.09.2016, sygn. ITPB1/4511-672/16-1/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/4511-672/16-1/WM

Czy kwota 89.782 zł 72 gr stanowi dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 5 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 13 lipca 2016 r. (data wpływu 20 lipca 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwoty z tytułu naprawy szkody jest nieprawidłowe,

UZASADNIENIE

W dniu 20 lipca 2016 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwoty z tytułu naprawy szkody.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca, jako osoba fizyczna prowadząca działalność gospodarczą w zakresie usług ochrony osób i mienia, w dniu 30 kwietnia 2011 r. zawarł umowę na ochronę obiektu kontrahenta przez podłączenie lokalnego systemu alarmowego w chronionym obiekcie do bazy monitoringu. Z racji prowadzonej działalności, Wnioskodawca posiada ubezpieczenie w P., jako obowiązkowe ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej z tytułu wykonywania zawodu w zakresie usług ochrony osób i mienia. W dniu 11 października 2014 r. o godz. 23:34 pracownik obsługujący bazę monitoringu otrzymał sygnał "włamanie do obiektu przy ul. X", a następnie o godz. 23:36 otrzymał sygnał z ww. obiektu o normalizacji włamania. Operator bazy monitorowania nie dokonał weryfikacji alarmu i nie powiadomił patrolu interwencyjnego. W tym czasie miało miejsce włamanie do sklepu i przywłaszczenie pieniędzy, elektronarzędzi i innego asortymentu sklepu przez nieznanych sprawców. Śledztwo w tej sprawie prowadziła Komenda Powiatowa Policji, nadzorowana przez Prokuraturę Rejonową, jednak do chwili obecnej sprawców nie wykryto. Po rozliczeniu skradzionego mienia okazało się, że poszkodowana firma odniosła straty na łączną kwotę 173.044 zł 72 gr. Z racji faktu posiadania przez poszkodowaną firmę ubezpieczenia w C, firma ubezpieczeniowa C wypłaciła poszkodowanemu kwotę 161.791 zł 41 gr. Pozostałą kwotą 11.253 zł 31 gr nie pokrytą przez C poszkodowany obciążył bezpośrednio Wnioskodawcę. Ubezpieczyciel poszkodowanego C rozliczył wypłacone przez siebie świadczenie następująco: kwotę 83.262 zł wypłaciło P. w ramach zawartej z Wnioskodawcą polisy ubezpieczeniowej OC, zaś pozostałą kwotą 78.529 zł 41 gr został obciążony Wnioskodawca do zapłaty dla ubezpieczyciela poszkodowanego firmę C. Łącznie więc, Wnioskodawca został obciążony kwotą 89.782 zł 72 gr.