Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2016, sygn. ITPB3/4510-259/16/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-259/16/PS

Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 4 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r. poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 11 maja 2016 r. (data wpływu 24 maja 2016 r.), uzupełnionym pismem z dania 1 sierpnia 2016 r. (data wpływu 9 sierpnia 2016 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 24 maja 2016 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego.

We wniosku oraz jego uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny.

X sp. z o. o. w upadłości likwidacyjnej (Spółka X) jest spółką kapitałową, podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, podlegającym nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu niezależnie od źródła ich osiągania (jest polskim rezydentem podatkowym).

Jedynym wspólnikiem X posiadającym 100% udziałów jest XY GmbH (XY) który posiada 4.200 udziałów w kapitale zakładowym X, o łącznej wartości nominalnej 4.200.000 zł nieprzerwanie od 24 lutego 2002 r. Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2007 r. Sąd Rejonowy ogłosił otwarcie postępowania upadłościowego wobec XY.

XY jest kredytobiorcą oraz głównym dłużnikiem na podstawie umów kredytowych zawartych w dniu 7 grudnia 2005 r. z Bank X (XXY). Spółki zależne XY w tym między innymi Spółka X stały się gwarantami spłaty kredytu zaciągniętego przez XY. Na podstawie Umowy Powierniczej XY oraz gwaranci dokonali abstrakcyjnego uznania długu (Dług Równoległy) na rzecz XYZ S.A. działającego w charakterze Agenta Zabezpieczeń. W dniu 21 grudnia 2005 r. została zawarta umowa ustanowienia zastawu rejestrowego na udziałach Spółki X na rzecz XYZ (Zastaw Rejestrowy). Na podstawie tej umowy XY dokonał przelewu na rzecz XYZ praw majątkowych związanych z udziałami X w szczególności z tytułu dywidendy zwrotu dopłat oraz udziału w kwocie likwidacyjnej X. Następcą prawnym XYZ jest XXYY siedzibą w L. (XXYY).