Interpretacja indywidualna z dnia 04.07.2016, sygn. ITPP1/4512-301/16/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/4512-301/16/MS

1. Czy Wnioskodawca jako Uczestnik przedstawionego systemu cash poolingu będzie świadczył jakąkolwiek usługę w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT i tym samym będzie działać w charakterze podatnika podatku od towarów i usług z tego tytułu? 2. Czy nabywane przez Wnioskodawcę od Banku i Posiadacza Rachunku Wspólnego w ramach przedstawionego systemu cash poolingu usługi podlegać będą zwolnieniu od podatku od towarów i usług, jako usługi pośrednictwa finansowego? 3. Czy miejscem opodatkowania usług nabywanych przez Wnioskodawcę w ramach przedstawionego systemu cash poolingu od Banku i Posiadacza Rachunku Wspólnego będzie Polska i w związku z tym czy Wnioskodawca jako podatnik zobowiązany będzie do rozliczenia podatku od towarów i usług z tytułu transakcji na zasadzie importu usług? 4. Czy podstawą opodatkowania w przypadku usług nabywanych przez Wnioskodawcę w systemie cash poolingu będzie suma opłat pobieranych od Wnioskodawcy przez Bank oraz odsetki pobierane przez Pool Leadera? 5. Czy wartość usług nabywanych przez Wnioskodawcę od Banku i Pool Leadera w ramach opisanego systemu cash poolingu powinna być uwzględniana przez Wnioskodawcę w tzw. proporcji sprzedaży?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613 z późn. zm.) oraz § 6 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 22 kwietnia 2016 r. (data wpływu 2 maja 2016 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania czynności uczestnictwa w cash-poolingu za niepodlegające opodatkowaniu, zasad opodatkowania importu usług, podstawy opodatkowania oraz braku obowiązku wykazania obrotu z tytułu importu usług przy ustalaniu proporcji sprzedaży