Interpretacja indywidualna z dnia 27.06.2016, sygn. ITPP3/4512-250/16/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/4512-250/16/AP

1. Czy po dokonaniu ulepszenia (wydatki poniesione na ulepszenie stanowiły co najmniej 30% wartości początkowej) i wykorzystywaniu przez podatnika nieruchomości po jej ulepszeniu przez okres co najmniej 2 lat, dostawa tej nieruchomości będzie podlegała zwolnieniu od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku od towarów i usług? 2. Czy w przypadku, gdy dostawa nieruchomości po dokonaniu jej ulepszenia nie będzie korzystała ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o podatku od towarów i usług spółka w związku z wynajęciem części nieruchomości może przyjąć, że miało miejsce oddanie jej do użytkowania, w wykonaniu czynności podlegających opodatkowaniu, użytkownikowi budynku? Innymi słowy, czy wynajęcie części nieruchomości odnosi skutek do całego budynku, czy też należy je odnieść tylko do tej części budynku, która była wynajmowana? 3. Czy w przypadku, gdy Wnioskodawca będzie dysponował zaświadczeniami starosty potwierdzającymi, że w budynku niemieszkalnym znajdują się samodzielne lokale mieszkalne, to zgodnie z art. 41 ust. 12a-12c w stosunku do tych lokali zastosowanie znajdzie stawka w wysokości 8%?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 z późn. zm.) oraz § 6 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku (sprawa Km .../..) z dnia 29 kwietnia 2016 r. (data wpływu 10 maja 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od opodatkowania sprzedaży licytacyjnej nieruchomości zabudowanej, dokonywanej w trybie egzekucji komorniczej -