Interpretacja indywidualna z dnia 05.01.2016, sygn. ITPB1/4511-1061/15/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/4511-1061/15/DP

Czy usługi mechaniczne, typu cięcie, gięcie, walcowanie, które Wnioskodawczyni zleca firmie zewnętrznej do wykonania gotowego materiału należy zakwalifikować do kolumny 10 czy kolumny 13 podatkowej księgi przychodów i rozchodów?
Czy zakupiona osobno od innego podwykonawcy usługa transportowa z miejsca zakupu materiału do miejsca dalszej obróbki mechanicznej (gięcia, ciecia, walcowania) powinna być zaewidencjonowana w kolumnie 11 (koszty uboczne), czy w kolumnie 13 (pozostałe wydatki) podatkowej księgi przychodów i rozchodów?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 z późn. zm.) oraz § 5 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 26 października 2015 r. (data wpływu 29 października 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ewidencjonowania poniesionych wydatków w podatkowej księdze przychodów i rozchodów