Interpretacja indywidualna z dnia 31.07.2015, sygn. IPPB5/4510-455/15-4/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-455/15-4/AJ

Czy Spółka powinna potrącać podatek u źródła od należności wypłacanych kontrahentom będącym rezydentami podatkowymi następujących państw: Arabia Saudyjska, Belgia, Białoruś, Chiny, Finlandia, Grecja, Hiszpania, Irlandia, Japonia, Katar, Litwa, Luksemburg, Łotwa, Republika Południowej Afryki, Rosja, Słowacja, Stany Zjednoczone, Szwecja, Ukraina, Węgry, Wielka Brytania i Irlandia Północna, Włochy za prawa do transmisji na żywo/retransmisji wydarzeń sportowych ?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 11 maja 2015 r. (data wpływu 14 maja 2015 r.), uzupełnionym pismem, w którym jako datę sporządzenia wskazano 13 lipca 2015 r. (data nadania 10 lipca 2015 r., data wpływu 13 lipca 2015 r.), w odpowiedzi na wezwanie Organu podatkowego z dnia 2 lipca 2015 r. IPPB5/4510-455/15-2/AJ, o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kwalifikacji prawnopodatkowej oraz obowiązku pobrania podatku u źródła od wypłat z tytułu nabycia praw do transmisji na żywo / retransmisji wydarzeń sportowych na rzecz kontrahentów z siedzibą na terytorium:

• Arabii Saudyjskiej jest prawidłowe,
• Belgii jest prawidłowe,
• Białorusi jest prawidłowe,
• Chin jest prawidłowe,
• Finlandii jest prawidłowe,
• Grecji jest prawidłowe,
• Hiszpanii jest prawidłowe,
• Irlandii jest prawidłowe,
• Japonii jest prawidłowe,
• Kataru jest prawidłowe,
• Litwy jest prawidłowe,
• Luksemburga jest prawidłowe,
• Łotwy jest prawidłowe,
• Republiki Południowej Afryki