Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.11.2015, sygn. IPPP2/4512-807/15-2/MJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/4512-807/15-2/MJ

W zakresie: uznania zapłaconego podatku za nienależny i jego zwrotu

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r. poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Strony - przedstawione we wniosku z dnia 11 sierpnia 2015 r. (data wpływu 13 sierpnia 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług oraz przepisów ustawy Ordynacja podatkowa w zakresie:

  • uznania zapłaconego podatku za nienależny jest prawidłowe;
  • zwrotu nienależnego podatku jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 13 sierpnia 2015 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług oraz przepisów ustawy Ordynacja podatkowa w zakresie uznania zapłaconego podatku za nienależny oraz jego zwrotu.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca komornik sądowy - prowadzi postępowanie egzekucyjne przeciwko dłużnikowi w sprawie sygn. akt X. Dłużnik ten był podatnikiem podatku VAT w dacie 23 października 2013 r. Zgodnie z wnioskiem wierzyciela w wyżej opisanej sprawie X, (również będącego podatnikiem podatku VAT) egzekucja została skierowana do ruchomości, tj. samochodu ciężarowego marki A., rok produkcji 1999 . Pomimo, iż odbyły się dwie licytacje tejże ruchomości (w lipcu i wrześniu 2013 r.) pojazd nie znalazł nabywcy, a wierzyciel złożył oświadczenie, że chce ten pojazd przejąć na własność. Będąc związanym deklaracją wierzyciela, komornik na podstawie § 22 ust. 2 Rozporządzenia wystawił fakturę nr 2/2013 z dnia 23 października 2013 r. Z uwagi na kolejne interwencje stron postępowania egzekucyjnego, komornik wystawił kolejno:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00