Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2015, sygn. IPPP3/4512-662/15-4/RM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/4512-662/15-4/RM

opodatkowanie transakcji nabycia telefonów na zasadzie odwrotnego obciążenia oraz ustalanie wartości transakcji

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613) oraz § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 3 sierpnia 2015 r. (data wpływu 6 sierpnia 2015 r.), uzupełnionym w dniu 9 października 2015 r. (data wpływu 12 października 2015 r.) na wezwanie tut. Organu z dnia 2 października 2015 r. (skutecznie doręczone w dniu 5 października 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług:

• w zakresie opodatkowania transakcji nabycia telefonów na zasadzie odwrotnego obciążenia (pytanie nr 1) jest nieprawidłowe,

• w zakresie ustalania wartości transakcji (pytanie nr 2) jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 6 sierpnia 2015 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania transakcji nabycia telefonów na zasadzie odwrotnego obciążenia oraz ustalania wartości transakcji.

Wniosek uzupełniony został w dniu 9 października 2015 r., (data wpływu 12 października 2015 r.) na wezwanie Organu z dnia 2 października 2015 r.

We wniosku przedstawiono następujący zaistniały stan faktyczny:

Spółka prawa handlowego (Wnioskodawca) jest zarejestrowanym w Polsce podatnikiem podatku od towarów i usług. Spółka jest również zarejestrowana jako podatnik VAT UE.

W ramach działalności gospodarczej Spółka prowadzi działalność na terenie całego kraju poprzez między innymi swe oddziały produkcyjne, centra dystrybucji i sklepy własne oraz dokonuje transakcji z kontrahentami z wielu krajów na terenie całego świata. Standardem, który umożliwia prowadzenie działalności są telefony służbowe do prowadzenia kontaktów poprzez sieci komórkowe (w tym smartfony). Telefonami komórkowymi dysponują pracownicy Spółki - kilkaset osób. Spółka ma podpisaną umowę z jednym operatorem sieci komórkowej, w ramach której obsługiwane są połączenia telefoniczne, internetowe oraz realizowane są dostawy telefonów i smartfonów. Umowa ta byłaby przedłużana na kolejne lata. Generalnie w związku z podpisaną umową większość dostaw telefonów kupowanych przez Spółkę w ramach umowy realizowana jest w cenie 1 zł netto po rabacie w związku z czasookresem ich użytkowania w ramach abonamentu. Na każdej fakturze za sprzedany telefon wyszczególniono cenę przed rabatem - upust i cenę sprzedaży 1 zł netto po rabacie. Wymiana telefonów dokonywana jest w różnych czasookresach i z różnych przyczyn. Dla osób intensywnie użytkujących telefony i kadry menadżerskiej telefony wymieniane są częściej w odstępach do 2 lat, dla pozostałych w zależności od potrzeb czy ewentualnej awarii telefonu. Spółka chciałaby te dostawy telefonów traktować jako jednolitą gospodarczo transakcję w związku z kompleksową umową z operatorem sieci telefonii komórkowej. W związku z tym wykazywałaby każdą dostawę na zasadzie odwrotnego obciążenia mimo, że limit 20.000 zł zostanie przekroczony w bliżej nie określonym terminie - 5-6 lat, przyjmując jako cenę nabycia wartość telefonu po rabacie w wysokości 1 zł netto.