Interpretacja indywidualna z dnia 03.03.2015, sygn. IBPBI/2/423-1413/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1413/14/AK

Czy wynagrodzenie wypłacone z tytułu umowy użytkowania udziałów stanowi dla Spółki koszt inny niż bezpośrednio związany z przychodami, który jest potrącalny proporcjonalnie do okresu, na jaki została zawarta Umowa?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 7 listopada 2014 r. (data wpływu do tut. BKIP 21 listopada 2014 r.), uzupełnionym 20 lutego 2015 r., o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie wypłacone z tytułu umowy użytkowania udziałów stanowi dla Spółki koszt inny niż bezpośrednio związany z przychodami, który jest potrącalny proporcjonalnie do okresu, na jaki została zawarta umowa jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 listopada 2014 r. wpłynął do tut. BKIP wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie wypłacone z tytułu umowy użytkowania udziałów stanowi dla Spółki koszt inny niż bezpośrednio związany z przychodami, który jest potrącalny proporcjonalnie do okresu, na jaki została zawarta umowa. Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, dlatego też pismem z 10 lutego 2015 r. Znak: IBPBI/2/423-1413/14/AK wezwano do ich uzupełnienia. Uzupełnienia dokonano 20 lutego 2015 r.