Interpretacja indywidualna z dnia 13.01.2015, sygn. IBPP2/443-979/14/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-979/14/AB

opodatkowanie przekazania przez Wnioskodawcę, wspólnikowi udziałów w nieruchomości (kamienica) oraz prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 29 września 2014 r. (data wpływu 2 października 2014 r.), uzupełnionym pismem z 29 grudnia 2014 r. (data wpływu 31 grudnia 2014 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług jest:

• prawidłowe w zakresie opodatkowania przekazania przez Wnioskodawcę, wspólnikowi udziałów w nieruchomości (kamienica),
• nieprawidłowe w zakresie opodatkowania przekazania przez Wnioskodawcę, wspólnikowi prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny.

UZASADNIENIE

W dniu 2 października 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania przekazania przez Wnioskodawcę, wspólnikowi udziałów w nieruchomości (kamienica) oraz prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny.

Ww. wniosek został uzupełniony pismem z 29 grudnia 2014 r. (data wpływu 31 grudnia 2014 r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z 19 grudnia 2014 r. znak: IBPP2/443-979/14/AB.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca T z o.o. Spółka komandytowa w zamian za zysk zamierza przekazać wspólnikom udziały w nieruchomości (kamienica) oraz prawo ochronne na znak towarowy słowno-graficzny. Zarówno przy nabyciu nieruchomości nie występował VAT jak i przy nabyciu znaku firmowego nie było VAT.