Interpretacja indywidualna z dnia 31.12.2015, sygn. ILPP1/4512-1-803/15-4/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/4512-1-803/15-4/MD

Podatek od towarów i usług w zakresie obowiązku zapłaty podatku w związku ze sprzedażą działek budowlanych.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia brak daty (data wpływu 2 listopada 2015 r.), uzupełnionym pismem z dnia 12 grudnia 2015 r. (data wpływu 15 grudnia 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku zapłaty podatku w związku ze sprzedażą działek budowlanych jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 2 listopada 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku zapłaty podatku w związku ze sprzedażą działek budowlanych. Wniosek uzupełniono pismem z dnia 12 grudnia 2015 r. o informacje doprecyzowujące opisane zdarzenie przyszłe.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca (), jest właścicielem gospodarstwa rolnego. Prawo do własności nieruchomości zostało Wnioskodawcy przekazane dnia 22 marca 1988 r. zgodnie z aktem notarialnym. Gospodarstwo rolne zostało przekazane Zainteresowanemu przez Jego wuja, samotnego kawalera. Gospodarstwo to było o powierzchni 7,97 ha + zabudowania.

Gospodarstwo rolne zostało przekazane Wnioskodawcy, ponieważ miał On ukończoną Szkołę Rolniczą i jest rolnikiem wykwalifikowanym. Po otrzymaniu gospodarstwa Zainteresowany uprawiał, zgodnie z wiedzą rolniczą, zboża, rośliny okopowe, które wykorzystywał do chowu trzody chlewnej. Zyski z uprawy zbóż, chowu trzody chlewnej były niewielkie. Maszyny, które posiadał Wnioskodawca były stare, mało wydajne, zabudowania do remontu i modernizacji a oprócz tego zdrowie Zainteresowanego zaczęło szwankować, więc zmuszony był On sprzedać część gruntów rolnych, sklasyfikowanych w niskich klasach a pozostałe Wnioskodawca dalej uprawiał.