Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2014, sygn. IPPB1/415-1063/14-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1063/14-2/AM

Mając na uwadze przywołane powyżej przepisy oraz przedstawiony stan faktyczny stwierdzić należy, że w efekcie dokonania umorzenia części kwot wierzytelności, opodatkowanym przysporzeniem dla Spółki będzie całość umorzonych kwot (obejmująca wartość podatku VAT przypadającą proporcjonalnie na umorzoną kwotę wierzytelności netto). Oznacza to, że Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód w wysokości kwoty brutto (proporcjonalnie do posiadanego udziału w Spółce Komandytowej).

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 12 września 2014 r. (data wpływu 25 września 2014 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zwolnienia z długu - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 25 września 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie pisemnej interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zwolnienia z długu.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Podatnik, jest wspólnikiem spółki komandytowej. Podstawowym przedmiotem dzielności spółki (dalej zwaną Architektem) są usługi w zakresie projektów architektonicznych (działalność w zakresie architektury). Spółka jest czynnym podatnikiem VAT. Spółka (zwana dalej Architektem) zawierała umowy o prace projektowe i nadzór autorski. W celu wykonania zawartych umów z inwestorem, zawierała umowy o prace projektowe również z podwykonawcą - ze spółką X (zwaną dalej Podwykonawcą).