Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2014, sygn. IPPP1/443-989/14-3/KC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-989/14-3/KC

W zakresie nieuznania Wnioskodawcy za podatnika VAT z tytułu sprzedaży udziału w nieruchomości zabudowanej parkingiem.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki przedstawione we wniosku z dnia 29 sierpnia 2014 r. (data wpływu 1 września 2014 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania zwrotu kosztów z tytułu zastępczego wykonania robót jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 1 września 2014 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania zwrotu kosztów z tytułu zastępczego wykonania robót.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe:

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. (Wnioskodawca lub Spółka) jest deweloperem budowlanym i należy do grupy kapitałowej inwestującej na rynku nieruchomości, w tym inwestującej w budowę budynków biurowych i mieszkalnych. Spółka powstała z przekształcenia ze spółki komandytowo-akcyjnej, która wcześniej powstała z przekształcenia ze spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. W związku z powyższym, stroną istotnej część zdarzeń opisanych poniżej byli poprzednicy prawni Wnioskodawcy. Jednakże, ze względu na fakt, że przekształcenia nie mają znaczenia dla problemu podatkowego objętego niniejszym wnioskiem, w dalszej części, dla uproszczenia, użyte jest określenie Wnioskodawca lub Spółka nawet, gdy chodzi o poprzedników prawnych Wnioskodawcy. Spółka jest zarejestrowanym podatnikiem VAT czynnym i posiadała taki status również w okresie realizacji Inwestycji oraz usuwania wad w Budynku w ramach wykonania zastępczego (patrz poniżej).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00