Interpretacja indywidualna z dnia 10.07.2014, sygn. IPPB5/423-389/14-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-389/14-2/AM

Czy ponoszone przez Spółkę wydatki w celu realizacji inwestycji wyliczone w stanie faktycznym powinny być traktowane jako koszty bezpośrednio związane z przychodem, o których mowa w art. 15 ust. 4 UPDOP i czy tym samym Spółka powinna zaliczać powyższe wydatki do kosztów uzyskania przychodów w dacie powstania przychodu z realizacji inwestycji tj. z chwilą sprzedaży biurowca?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 25 kwietnia 2014 r. (data wpływu 28 kwietnia 2014 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:

• kwalifikacji ponoszonych przez Wnioskodawcę kosztów związanych z przygotowaniem do procesu budowy, kosztów związanych z budową, kosztów mediów, kosztów związanych z pozyskaniem środków na finansowanie inwestycji, kosztów komercjalizacji powierzchni biurowej, kosztów doradztwa finansowego, prawnego oraz podatkowego, kosztów marketingu do kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio związanych z przychodami - jest prawidłowe;
• kwalifikacji wydatków z tytułu podatku od nieruchomości do kosztów bezpośrednio związanych z przychodami - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 28 kwietnia 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kwalifikacji kosztów ponoszonych przez Wnioskodawcę w związku z realizacją projektu budynku biurowego do kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio związanych z przychodami.