Interpretacja indywidualna z dnia 18.07.2014, sygn. IPPB3/423-449/14-2/EŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-449/14-2/EŻ

1. Czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, dla celów podatku CIT opłata za użytkowanie wieczyste i jej podwyżka po otrzymaniu prawomocnego wyroku sądowego stanowi koszt pośredni czy bezpośredni? Jak należy dokonać korekty tych kosztów?2. Czy Wnioskodawca może rozliczyć zasądzoną przez sąd podwyżkę opłaty za użytkowanie wieczyste za lata 2010, 2011, 2012, 2013 i 2014 w bieżącym okresie rozliczeniowym?3. jeśli odpowiedź na pytanie 2 jest negatywna, jak Wnioskodawca powinien udokumentować zmiany w kosztach spółki w zatwierdzonych już sprawozdaniach finansowych za lata ubiegłe? Czy powinien złożyć korekty CIT-8 za powyższe lata?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012r. Poz. 749 z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 15 kwietnia 2014r. (data wpływu 22 kwiecień 2014r.) w sprawie o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów:

• w części dotyczącej zaliczenia opłaty za wieczyste użytkowanie gruntu do pośrednich kosztów uzyskania przychodów - jest prawidłowe;

• w części dotyczącej rozliczenia korekty kosztów z tytułu opłaty za wieczyste użytkowanie gruntu jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 22 kwietnia 2014r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów i ich korekty dotyczących użytkowania wieczystego gruntu.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.