Interpretacja indywidualna z dnia 25.02.2014, sygn. IPPB4/415-771/13-4/JK4, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-771/13-4/JK4

Zwolnienie z opodatkowania wynagrodzeń wypłacanych osobom zatrudnionym na podstawie umów cywilno-prawnych w związku z realizacją projektu badawczo-wdrożeniowego G. .

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 18 listopada 2013 r. (data wpływu 22 listopada 2013 r.) uzupełnione pismem z dnia 3 lutego 2014 r. (data nadania 3 lutego 2014 r., data wpływu 6 lutego 2014 r.) na wezwanie z dnia 24 stycznia 2014 r. Nr IPPB4/415-771/13-2/JK4 (data nadania 24 stycznia 2014 r., data odbioru 28 stycznia 2014 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z opodatkowania wynagrodzeń wypłacanych osobom zatrudnionym na podstawie umów cywilno-prawnych w związku z realizacją projektu badawczo-wdrożeniowego G. jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 22 listopada 2013 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia z opodatkowania wynagrodzeń wypłacanych osobom zatrudnionym na podstawie umów cywilno-prawnych w związku z realizacją projektu badawczo-wdrożeniowego G. oraz znaczenia funkcji w zespole projektowym przy ewentualnym naliczeniu podatku i zwolnieniu z niego.

Z uwagi na braki formalne, pismem z dnia 24 stycznia 2014 r. Nr IPPB4/415-771/13-2/JK4 (data nadania 24 stycznia 2014 r., data odbioru 28 stycznia 2014 r.) tut. organ wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia przedmiotowego wniosku poprzez doprecyzowanie zdarzenia przyszłego, przeformułowanie pytania Nr 2, które winno być związane z przepisami prawa podatkowego i odnosić się do przedstawionego zdarzenia przyszłego i dotyczyć indywidualnej sprawy Wnioskodawcy oraz przedstawienie własnego stanowiska w sprawie oceny prawnej zdarzenia przyszłego w odniesieniu do przeformułowanego pytania Nr 2.