Interpretacja indywidualna z dnia 16.01.2014, sygn. IPPB3/423-958/13-2/MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-958/13-2/MS1

Czy Spółka postąpiła prawidłowo ujmując w wartości początkowej WNIP w postaci licencji na Oprogramowanie SAP, w całości koszty wdrożenia Oprogramowania SAP opisane szczegółowo w punkcie 3 Opisu stanu faktycznego niniejszego wniosku?Czy Spółka postąpiła prawidłowo ujawniając w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej dla celów podatkowych WNiP i rozpoczynając dokonywanie odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej WNiP począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym wprowadzono WNiP do tej ewidencji?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012, poz. 749 z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 4 listopada 2013 r. (data wpływu: 8 listopada 2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie określenia wartości początkowej wartości niematerialnych i prawnych w postaci licencji na korzystanie z oprogramowania SAP jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 8 listopada 2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie określenia wartości początkowej wartości niematerialnych i prawnych w postaci licencji na korzystanie z oprogramowania SAP.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

1. Charakterystyka Wnioskodawcy

M. S.A. (dalej: M. , Spółka lub Wnioskodawca) jest polską spółką, która należy do międzynarodowej Grupy Kapitałowej M. (dawniej X. ; zmiana nazwy wynika z podziału koncernu X. Inc. z siedzibą w Stanach Zjednoczonych, do którego doszło w październiku 2012 roku. W jego wyniku powstały dwie niezależne spółki giełdowe, X. i M. International, Inc.). Do kwietnia 2013 r. Spółka działała poprzez trzy różne jednostki biznesowe: centralę w Warszawie odpowiedzialną za dystrybucję i kierowanie działalnością oraz dwa zakłady produkcyjne, w których odbywała się produkcja i magazynowanie wyrobów przeznaczonych na sprzedaż. W ramach prowadzonych prac restrukturyzacyjnych w Grupie M., z dniem 29 kwietnia 2013 r. część przedsiębiorstwa spółki związana z działalnością produkcyjną została przeniesiona do innej spółki w ramach Grupy.