Interpretacja indywidualna z dnia 28.01.2014, sygn. IPPB4/415-778/13-4/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-778/13-4/MS

Możliwość zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 25 listopada 2013 r. (data wpływu 26 listopada 2013 r.) uzupełnionym pismem z dnia 20 stycznia 2014 r. (data nadania 20 stycznia 2014 r., data wpływu 22 stycznia 2014 r.) uzupełniającym braki formalne na wezwanie z dnia 10 stycznia 2014 r. Nr IPPB4/415-778/13-2/MS (data nadania 10 stycznia 2014 r., data doręczenia 14 stycznia 2014 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów za 2009 r. jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 26 listopada 2013 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów za 2009 r.

Z uwagi na braki formalne, pismem Nr IPPB4/415-778/13-2/MS z dnia 10 stycznia 2014 r. (data nadania 10 stycznia 2014 r., data doręczenia 14 stycznia 2014 r.) tut. organ wezwał Wnioskodawczynię do uzupełnienia przedmiotowego wniosku poprzez doprecyzowanie przedstawionego we wniosku stanu faktycznego.

Pismem z dnia 20 stycznia 2014 r. (data nadania 20 stycznia 2014 r., data wpływu 22 stycznia 2014 r.) Wnioskodawczyni uzupełniła wniosek w terminie.

We wniosku i uzupełnieniu przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawczyni jest magistrem inżynierem, absolwentem Wydziału Inżynierii Lądowej Politechniki. Wnioskodawczyni była zatrudniona w firmie X Odział w Polsce na podstawie umowy o pracę na stanowisku starszego asystenta projektanta. W ramach powierzonych obowiązków pracowniczych Wnioskodawczyni wykonywała projekty techniczne obiektów inżynierskich i kubaturowych. Każdy z projektów jest inny, rozpatrywany i opracowywany indywidualnie, dlatego też każdy z nich wykazuje cechy niepowtarzalności wykonanego dzieła niezbędne do uznania go za przedmiot prawa autorskiego. Wykształcenie oraz wiedza, którą Wnioskodawczyni posiada są odpowiednie do pracy na danym stanowisku. Wnioskodawczyni zatrudniona była na 3/4 etatu, to jest 30 godzin w tygodniu, po 6 godzin dziennie przez 5 dni w tygodniu. Czas pracy rejestrowany był w systemie rozliczeniowym który funkcjonował i obowiązywał w firmie X. Rejestracja czasu pracy rozgraniczała go na czas pracy związany z tworzeniem projektów technicznych i na czas pracy dotyczący wykonywania innych czynności. Rejestrowanie czasu pracy było obowiązkiem nałożonym na Wnioskodawczynię przez pracodawcę. Czas pracy zarejestrowany i wykazany w systemie rozliczeniowym, stanowił podstawę do ustalenia czasu pracy poświęconego pracy twórczej polegającej na tworzeniu projektów technicznych, w ramach całkowitego czasu pracy wdanym miesiącu. Umowne wynagrodzenie należne Wnioskodawczyni ze stosunku pracy ustalone zostało w kwocie stałej wyrażonej brutto.