Interpretacja indywidualna z dnia 04.02.2014, sygn. IPPB4/415-766/13-4/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-766/13-4/MS

Czy w związku z zawartą umową o dzieło na sprawdzenie projektu budowlanego i wykonawczego, przysługują architektowi 50% koszty uzyskania przychodów w myśl ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych art. 22 ust. 9 pkt 3?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 15 listopada 2013 r. (data wpływu 21 listopada 2013 r.) uzupełnionym pismem z dnia 22 stycznia 2014 r. (data nadania 22 stycznia 2014 r., data wpływu 24 stycznia 2014 r.) uzupełniającym braki formalne na wezwanie z dnia 13 stycznia 2014 r. Nr IPPB4/415-766/13-2/MS (data nadania 14 stycznia 2014 r., data doręczenia 17 stycznia 2014 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 listopada 2013 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania 50% kosztów uzyskania przychodów.

Z uwagi na braki formalne, pismem Nr IPPB4/415-766/13-2/MS z dnia 13 stycznia 2014 r. (data nadania 14 stycznia 2014 r., data doręczenia 17 stycznia 2014 r.) tut. organ wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia przedmiotowego wniosku poprzez doprecyzowanie przedstawionego we wniosku stanu faktycznego oraz uzupełnienie wniosku o podpisy osób upoważnionych do reprezentacji Spółki zgodnie z Odpisem Aktualnym z Rejestru Przedsiębiorców, z którego wynika, że do reprezentowania podmiotu, upoważnionych jest dwóch członków zarządu łącznie, członek zarządu wraz z prokurentem lub też dwóch prokurentów działających łącznie lub dostarczenie pełnomocnictwa lub innego dokumentu, z którego wynika prawo do występowania w imieniu E. S.A. z wnioskiem o interpretację przepisów prawa podatkowego przez Panią D. K.