Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2014, sygn. IBPP2/443-301/14/RSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-301/14/RSz

uznanie prawa do obniżenia kwoty podatku należnego

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku, który wpłynął do tut. organu 25 marca 2014 r., uzupełnionym pismem z 21 marca 2014 r. (data wpływu 23 czerwca 2014 r.), o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania prawa do obniżenia kwoty podatku należnego jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 25 marca 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania prawa do obniżenia kwoty podatku należnego.

Ww. wniosek został uzupełniony pismem z 21 marca 2014 r. (data wpływu 23 czerwca 2014 r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z 11 czerwca 2014 r. znak: IBPP2/443-301/14/RSz.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

P. będące Sp. z o.o. (dalej: Wnioskodawca) jest czynnym podatnikiem podatku VAT. Zajmuje się budową lokali mieszkalnych na sprzedaż.

W dniu 02 lutego 2012 umową notarialną strony zawarły ustanowienie odrębnej własności lokali, umowę sprzedaży i ustalono sposób korzystania z nieruchomości wspólnej oraz świadczenie o potrąceniu na mocy której Spółka w celu sprzedaży ustanowiła odrębną własność trzech lokali mieszkalnych a następnie sprzedała je osobie fizycznej. W powołanej umowie z dnia 02 lutego 2012 strony dokonały potrącenia łącznej ceny sprzedaży z wierzytelnością przysługującą tej osobie fizycznej. Po potrąceniu osobie fizycznej pozostała do zapłaty reszta ceny sprzedaży. W dniu 15.07.2013 Spółka oraz osoba fizyczna zawarły umowę odnowienia i przeniesienia własności nieruchomości lokalowej w formie aktu notarialnego, w której zawarto następujące ustalenia: Reszta ceny sprzedaży nie została przez osobę fizyczną zapłacona (nastąpiło wpisanie hipoteki przymusowej na rzecz Spółki) i w celu umorzenia zobowiązania osoba fizyczna przeniosła na rzecz Spółki własność lokalu mieszkalnego oraz wydała lokal będący przedmiotem tej umowy Spółce.