Interpretacja indywidualna z dnia 27.01.2014, sygn. IBPP1/443-980/13/KJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-980/13/KJ

Zwolnienie od podatku VAT usług poradnictwa edukacyjno-zawodowego.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z 16 października 2013 r. (data wpływu 17 października 2013 r.) uzupełnionym pismem z 7 stycznia 2014 r. (data wpływu 13 stycznia 2014 r.) oraz pismem z 16 stycznia 2014 r. (data wpływu 17 stycznia 2014 r.), o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT usług poradnictwa edukacyjno-zawodowego jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 17 października 2013 r. wpłynął do tut. organu ww. wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku VAT usług poradnictwa edukacyjno-zawodowego.

Ww. wniosek został uzupełniony pismem z 7 stycznia 2014 r. (data wpływu 13 stycznia 2014 r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z 3 stycznia 2014 r. znak: IBPP1/443-980/13/KJ oraz pismem z 16 stycznia 2014 r. (data wpływu 17 stycznia 2014 r.).

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Od stycznia 2014 r. Wnioskodawca zamierza prowadzić jednoosobową działalność gospodarczą oznaczoną symbolem PKD 85.60.Z działalność wspomagająca edukację. W ramach tego będzie świadczyć usługi poradnictwa edukacyjno-zawodowego dla uczniów. Czy w świetle nowych przepisów ustawy o VAT działalność ta jest nadal zwolniona od podatku...

W uzupełnieniu z 7 stycznia 2014 r. Wnioskodawca wyjaśnił, że: