Interpretacja indywidualna z dnia 29.07.2014, sygn. IPTPP1/443-305/14-4/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-305/14-4/MG

Czy w opisanym stanie faktycznym Powiatowy Inspektorat Weterynarii jest podatnikiem VAT w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r., o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, z późn. zm.) i czy powinien uiścić należny podatek VAT od dostawy towaru wymienionego w załączniku nr 11 do ustawy w ramach tzw. obciążenia odwrotnego w trybie art. 17 ust .1 pkt 7 i ust. 2, czy też podatek ten winien zapłacić dostawca towaru zarejestrowany podatnik VAT?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 23 kwietnia 2014 r. (data wpływu 28 kwietnia 2014 r.) uzupełnionym pismem z dnia 21 lipca 2014 r. (data wpływu 24 lipca 2014 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie nieuznania Wnioskodawcy za podatnika podatku od towarów i usług i tym samym braku obowiązku rozliczenia przez Wnioskodawcę podatku w ramach odwrotnego obciążenia jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 28 kwietnia 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie nieuznania Wnioskodawcy za podatnika podatku od towarów i usług i tym samym braku obowiązku rozliczenia przez Wnioskodawcę podatku w ramach odwrotnego obciążenia.

Wniosek uzupełniono w dniu 24 lipca 2014 r. o doprecyzowanie opisanego stanu faktycznego.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny (doprecyzowany w uzupełnieniu wniosku).

W listopadzie 2013 r. Powiatowy Lekarz Weterynarii reprezentujący Powiatowy Inspektorat Weterynarii zawarł z podatnikiem VAT przedsiębiorcą prowadzącym indywidualną działalność gospodarczą umowę zlecenia w przedmiocie wykonania ocieplenia budynku będącego siedzibą Powiatowego Lekarza Weterynarii i Powiatowego Inspektoratu Weterynarii. W zakresie wykonania tej umowy, zleceniobiorca zakupił do ocieplenia pewną ilość blachy płaskiej stalowej (towaru wymienionego w załączniku nr 11 do ustawy z dnia 11 marca 2004 r., o podatku od towarów i usług) i jako sprzedawca towaru dokonujący odpłatnej dostawy towarów wystawił, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej fakturę VAT na rzecz kupującego Powiatowego Inspektoratu Weterynarii, obciążając Inspektorat obowiązkiem zapłaty należnego podatku od towarów i usług w ramach tzw. obciążenia odwrotnego.