Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2014, sygn. IPTPB1/415-22/14-4/KSU, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-22/14-4/KSU

Odpłatne zbycie nieruchomości niewykorzystywanej w pozarolniczej działalności gospodarczej oraz niewprowadzonej do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 13 stycznia 2014 r. (data wpływu 17 stycznia 2014 r.), uzupełnionym pismem z dnia 6 marca 2014 r. (data wpływu 10 marca 2014 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych odpłatnego zbycia nieruchomości jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 17 stycznia 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.

Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, o których mowa m.in. w art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.), w związku z czym pismem z dnia 27 lutego 2014 r., Nr IPTPB1/415-22/14-2/KSU na podstawie art. 169 § 1 w zw. z art. 14h wymienionej ustawy, wezwano Wnioskodawczynię do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.

Wezwanie skutecznie doręczono w dniu 3 marca 2014 r., następnie w dniu 10 marca 2014 r. uzupełniono ww. wniosek (data nadania 7 marca 2014 r.).

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

W 2005 r. Wnioskodawczyni i J.P. jako wspólnicy Spółki cywilnej nabyli na współwłasność łączną nieruchomości rolne w N. zabudowane budynkami mieszkalnymi. Nieruchomości te nie zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych Spółki i nigdy nie były wykorzystywane do działalności gospodarczej, którą Spółka prowadziła w innych miejscach. Spółka podjęła środki prawne w celu zmiany sposobu użytkowania budynku mieszkalnego na pensjonat, ale inwestycja ta nie została zrealizowana ani nawet rozpoczęta.