Interpretacja indywidualna z dnia 08.12.2014, sygn. ILPB2/415-920/14-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-920/14-2/ES

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z 1 września 2014 r. (data wpływu 8 września 2014 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 8 września 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

W październiku 2008 r. przeprowadzony został przetarg na działki budowlane. Cena wywoławcza wynosiła 48 000 zł. Ostateczna cena zakupu po przetargu wyniosła 80 520 zł.

Wnioskodawca wraz z żoną w wyniku podpisania w dniu 20 listopada 2008 r. aktu notarialnego dokonali zakupu działki budowlanej za ww. kwotę.

W sytuacji, w której przewidywana przez małżonków cena zakupu działki budowlanej wzrosła blisko dwukrotnie, zostali oni zmuszeni do zaciągnięcia kredytu aby kontynuować zamierzony zakup działki budowlanej.

W dniu 23 października 2008 r. w banku Wnioskodawca podpisał umowę kredytu gotówkowego, który małżonkowie przeznaczyli na zakup wyżej opisanej działki budowlanej pomimo, że zgodnie z zapisem w umowie kredytowej jest określony cel konsumpcyjny.

Warunkiem określonym w akcie notarialnym zakupu działki małżonkowie zostali zmuszeni do rozpoczęcia budowy w przeciągu dwóch lat od podpisania aktu, a ostatecznego zakończenia budowy w terminie czterech lat. Nie wypełnienie tego warunku groziło karą, na którą małżonkowie nie mogli sobie pozwolić.