Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2014, sygn. ILPB2/436-331/13-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/436-331/13-2/MK

Czy w związku z nabyciem spadku po W. D., w tym nabyciem w jego ramach niesprecyzowanej ekspektatywy prawnej roszczenia odszkodowawczego, oraz otrzymaniem w dniu 15 października 2013 r. od Skarbu Państwa przedmiotowego odszkodowania pieniężnego zasądzonego wyrokiem Sądu Okręgowego w (...) − stanowiącego rekompensatę za bezprawne pozbawienie prawa użytkowania wieczystego gruntów, ciążą obecnie na Wnioskodawczyni jakiekolwiek obowiązki w zakresie podatku od spadków i darowizn?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko reprezentowanej przez pełnomocnika przedstawione we wniosku z dnia 19 listopada 2013 r. (data wpływu 9 grudnia 2013 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie obowiązku podatkowego jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 9 grudnia 2013 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od spadków i darowizn w zakresie obowiązku podatkowego.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawczyni nabyła, wraz z córką E. F. (z domu D.) oraz synami B. D. i A. D., spadek po mężu W. D., zmarłym 28 czerwca 1986 r. Nabycie zostało stwierdzone postanowieniem Sądu Rejonowego w (...) Wydział (...) Cywilny z dnia 22 lutego 1991 r., sygn. akt: (...) o stwierdzeniu nabycia spadku po H. D., K. P. , W. D.. Przedmiotowe orzeczenie uprawomocniło się z dniem 18 marca 1991 r.

Spadkodawca W. D. był założycielem i wspólnikiem spółki jawnej (...), będącej właścicielem przedsiębiorstwa pod nazwą (...). Przedsiębiorstwo funkcjonowało na dwóch nieruchomościach gruntowych położonych w (...) przy ul. (...).