Interpretacja indywidualna z dnia 14.01.2014, sygn. ILPB3/423-487/13-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-487/13-2/JG

1. Czy istnieje obowiązek rozdzielania wydatków z tytułu ubezpieczenia samochodu na część stanowiącą koszty uzyskania przychodów oraz część wyłączoną z kosztów uzyskania przychodów stosując np. zasadę uznawania wykorzystania samochodu w 1/2 na cele działalności gospodarczej?
2. Czy można przyjąć, iż w każdym przypadku ubezpieczenie byłoby płacone i w związku z tym jest ono kosztem uzyskania przychodów w całości, po uwzględnieniu limitu wynikającego z art. 16 ust. 1 pkt 49 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (oznaczone we wniosku nr 5).

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przedstawione we wniosku z 2 października 2013 r. (data wpływu 14 października 2013 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów (pytanie wymienione we wniosku jako 5 w kolejności) jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 14 października 2013 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca (dalej: Spółka lub podatnik) jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych oraz podatku od towarów i usług (dalej: podatek VAT).